Eine genaue Beschreibung des Ablaufs von Untersuchungen der CRI finden Sie in den Abschnitten 6-12 der Rules of Procedure for the National Commission for Research Integrity. Die folgende Übersicht fasst die wichtigsten Schritte zusammen:

1. LARI wird ein Verdachtsfall wissenschaftlichen Fehlverhaltens gemeldet.
2. Der Generalsekretär der LARI informiert unverzüglich die/den Vorsitzende/n der CRI über die Meldung.
3. Vorsitzende/r und stellvertretende/r Vorsitzende/r der CRI führen eine erste Untersuchung („inquiry“) durch, um festzustellen, ob der Verdachtsfall in den Aufgaben- und Zuständigkeitsbereich der CRI fällt und zu erörtern, ob es hinreichende Verdachtsmomente gibt, die eine weitergehende Untersuchung („investigation“) rechtfertigen. Hierbei können sie die gesamte CRI konsultieren. Überdies können sie den Generalsekretär der LARI beauftragen sich mit der/den Person(en) oder der/den Organisation(en), die den Verdachtsfall gemeldet haben, in Verbindung setzen, um zusätzliche Informationen einzuholen. 
4. Wenn der Verdacht auf mögliches wissenschaftliches Fehlverhalten hinreichend begründet ist und der Fall in den Aufgaben- und Zuständigkeitsbereich der CRI fällt, wird der Fall zur weitergehenden Untersuchung („investigation“) akzeptiert. Sind diese Kriterien nicht erfüllt, wird eine weitergehende Untersuchung abgelehnt und die Person(en) oder Organisation(en), die den Fall gemeldet haben, werden innerhalb von 30 Werktagen über die Entscheidung informiert.
5. Wenn der Fall zur weitergehenden Untersuchung angenommen wird, wird ein CRI-Mitglied mit der Leitung der Untersuchung beauftragt („first reader“) und ein zweites CRI-Mitglied wird zu dessen Unterstützung eingesetzt („second reader“). Als first reader fungiert in der Regel das CRI-Mitglied, mit der umfassendstem Expertise im betreffenden Forschungsfeld.
6. Die Einleitung einer weitergehenden Untersuchung wird in der Regel mitgeteilt an:
   i) den LARI-Verwaltungsrat,
   ii) die Person(en) oder Organisation(en), die den Verdachtsfall gemeldet haben („complainant“)
   iii) die LARI-Mitgliedsorganisation(en), die direkt in den Fall involviert sind,
   iv) die Person(en), auf die sich die Anschuldigung bezieht („respondent“).
   Die CRI kann es jedoch für notwendig erachten und behält sich das Recht vor, die Entscheidung zur Einleitung einer Untersuchung allen oder einigen dieser Parteien nicht mitzuteilen, wenn eine solche Mitteilung die Untersuchung gefährden könnte.
7. First und second reader holen mit Unterstützung des LARI-Generalsekretärs Stellungnahmen der beteiligten Parteien sowie gegebenenfalls von Zeuginnen und Zeugen ein und sammeln Evidenz. Der Generalsekretär der LARI dient als Hauptgesprächspartner zwischen der CRI und den an einer Untersuchung beteiligten Parteien und Zeuginnen und Zeugen.
8. First und second reader berichten bei den monatlichen CRI-Sitzungen über die (Zwischen-) Ergebnisse und die gesamte CRI diskutiert über den weiteren Fortgang der Untersuchung.
9. Nach Abschluss der Untersuchung verfasst der first reader mit Unterstützung des second readers eine Bewertung der Untersuchungsergebnisse.
10. Die Bewertung wird der gesamten CRI zur Diskussion und Genehmigung vorgelegt. Falls erforderlich wird die Untersuchung fortgesetzt, bis die Genehmigung erteilt wird.
11. Nach Genehmigung der abschließenden Bewertung verfassen first und second reader in enger Zusammenarbeit mit dem Generalsekretär der LARI einen Abschlussbericht, der wiederum von der gesamten CRI genehmigt werden muss. Abschlussberichte sind streng vertrauliche Dokumente und müssen folgende Informationen enthalten: i) eine Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse, ii) eine Bewertung der Untersuchungsergebnisse, einschließlich einer klaren Aussage, ob wissenschaftliches Fehlverhalten vorliegt, iii) gegebenenfalls eine Bewertung der Schwere des wissenschaftlichen Fehlverhaltens, iv) Empfehlungen zu korrigierenden, wiederherstellenden und/oder präventiven Maßnahmen, v) lessons learned.
12. Der Abschlussbericht wird an die an dem Fall beteiligte(n) LARI-Mitgliedsorganisation(en) gesendet. Diese muss/müssen den Bericht an die Person(en) weiterleiten, der wissenschaftliches Fehlverhalten vorgewurfen wurde („respondent“). Zudem muss/müssen sie alle Parteien, deren Mitarbeit für die Umsetzung der empfohlenen Abhilfemaßnahmen erforderlich ist, in angemessener Form informieren. Ferner wird eine Kopie des Abschlussberichts ohne personenbezogene Daten an den LARI-Verwaltungsrat geschickt.
13. Die CRI informiert alle Parteien und Zeugen, mit denen sie während der Untersuchung kommuniziert hatte, über den Abschluss der Untersuchung und teilt ihnen mit, welche LARI-Mitgliedsorganisation(en) den Abschlussbericht erhalten hat/haben.
14. Die an einem Fall beteiligte(n) LARI-Mitgliedsorganisation(en) müssen LARI in einem angemessenen Zeitrahmen über Maßnahmen informieren, die sie im Hinblick auf die Empfehlungen aus Abschlussberichten ergriffen haben.